Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Le prochain Bourne sans Jason

Tony Gilroy a donné quelques précisions sur le prochain volet de la franchise Bourne, clarifications nécessaires quand on sait que Matt Damon avait plusieurs fois déclaré ne pas être intéressé par reprendre le rôle de l’espion amnésique.
Pour Gilroy, pas question de trouver un nouvel acteur ni de rebooter la franchise. Un nouveau héros va donc être casté, et le film sera donc un projet à part piochant des éléments dans le matériel existant. Une conspiration plus grande est envisagée.
Le titre, qui sera donc la seule chose piquée au bouquin de Eric Van Lustbader, prend alors tout son sens puisqu’en français il signifie “L’héritage de Bourne”

Voir les commentairesFermer

7 Comments

  • par gdy
    Posté lundi 11 octobre 2010 9 h 30 min 0Likes

    Un bourne sans Jason ça sent pas très bon

  • par fredolas
    Posté lundi 11 octobre 2010 9 h 53 min 0Likes

    En même temps un Bourne n’est rien d’autre qu’un Bond sans James Bond.

  • par cloneweb
    Posté lundi 11 octobre 2010 10 h 27 min 0Likes

    Sans doute mais il y avait quelques éléments importants, notamment l’amnésie et la conspiration qui tourne autour.
    Là, si on se retrouve avec un bête James Bond-like, ça a moins d’intérêt

  • par Broack Dincht
    Posté lundi 11 octobre 2010 10 h 40 min 0Likes

    Donc le quatrième Bourne n’a pas été écris par Robert Ludlum?

  • par cloneweb
    Posté lundi 11 octobre 2010 11 h 14 min 0Likes

    Bouquin non.
    Mais les films sont des histoires sans rapport avec les bouquins de Ludlum (que j’ai lus).
    Le seul truc exact, c’est le début du premier film (le bateau, le réveil, la banque suisse)

  • par Broack Dincht
    Posté lundi 11 octobre 2010 14 h 26 min 0Likes

    ils sont bien les livres?

  • par cloneweb
    Posté lundi 11 octobre 2010 16 h 07 min 0Likes

    Ludlum, dans l’ensemble, c’est très sympa.

    Dans le premier Bourne, on suivait non seulement Jason et le gouvernement US qui le traquait mais aussi un méchant, un vrai. C’était donc une sorte de triangle.

    Le film occulte complétement cette partie, se focalisant sur Treadstone. Vu ce qui a été fait dedans, il était scénaristiquement impossible de revenir à du Ludlum pur.

    Le 2e bouquin se passait en Asie, il retournait notamment là où il avait fait la guerre.

    Pas lu le 3e

    J’ajoute qu’en terme d’adaptation fidèle, il vaut mieux se tourner vers le téléfilm avec Richard Chamberlain
    http://fr.wikipedia.org/wiki/La_M%C3%A9moire_dans_la_peau_%28t%C3%A9l%C3%A9film%29

Laisser un commentaire